博客作者抱怨说，“医院收取没有医学道德的随

邓先生是一位视频博客，拥有100,000多名粉丝，他在视频中创造了医疗经验，因为他询问了医生的审查过程和治疗，并指责指控医院随机费用。由于这些视频，邓先生成为被告，并因“侵犯声誉”而住院，要求他道歉并为损失付出代价。法院如何作出判决？什么是基础？一起见面 博客作者在线讲述医疗体验 说：“医院的指控很昂贵，医生没有医学伦理” 从10月31日至2023年11月1日，视频博主邓先生在网上发布了许多视频，告诉他的经验在Sichuan的Shifang的一家紧急医院寻找医疗，说医院的费用是“昂贵的”，医生“没有医疗E Etika”。 邓先生在视频帐户中拥有超过100,000名粉丝，而他对Shifang City医院发布的视频中的赞美数量已超过1000次。医院L认为，邓先生的陈述受到前线工作的医务人员的严重伤害，并违反了医院的声誉。邓先生在法庭上提出了投诉，要求他删除视频，向公众道歉并付出声誉损失。 邓先生在紧急医院治疗的那天怎么了，诊断和医院治疗过程如何？成都铁路运输互联网法院法院法院法院法院提出了吉·Yuanyuan（Jing Yuanyuan）： 大约在2023年10月31日凌晨1点，邓先生在酒吧被殴打并受伤后打电话120。救护车到达现场后，Emerh PersineNthusic的Deng先生进行了初步分析。邓先生抱怨说，他头晕目眩，头部受伤，肚子上有一把刀子，这使他感到不舒服。初步检查后，急救人员立即将他带到医院。 当进入医院时，医生首次表演邓先生的刀的最初遗迹。随后，医生进行了初步的体格检查，并根据他去医院时病情的描述，开了CT，胸部，胸部和全腹部。 支付费用后，邓先生质疑医疗费用：嘴唇和注册的费用超过100元，那么为什么要进行1,000元的CT检查呢？此外，邓先生认为，许多CT评论无需进行。 医生解释说G的受伤和身体状况。邓，没有更大的潜在风险，必须通过CT审查来确认。邓先生仍然不想进行检查。 在医生的说服力之后，他的女友在邓先生医院的陪同下签署了“拒绝医疗同意书”表格。医院以CT的评价费退还了1200多元人民币，邓先生和他的朋友们离开了自己。 那天晚上，邓先生发布了一系列有关的互联网视频他的紧急经验，讨论审查和治疗过程以及医院费用。 邓先生发布视频后，医院试图与邓先生联系，以更好地回答当晚的诊断和治疗过程。邓先生不接受。他继续发布了视频，并开了一个直播，邀请网民向Kumonekta邀请网络，并在线讨论医院费用。 一些网民指出，如果邓先生认为医院有很多医疗行为，他应该有相关部门的证据，并希望他能提供证据。同时，医院治疗患者并治疗相关诊断和治疗是有意义的。在这方面，邓先生认为这些人是医院的“水部队”，并希望一方面发表舆论。 为了回应有争议的问题，法院是如何确定的？ 在看到邓先生描述了什么之后，一些网民也遵循了课程e对医院的负面评论。那么，那天是否有过度的医疗和非法医院费用？法院如何确定原告与被告之间的争议重点？ ■PAGWILL对过度药物的过度药物进行了过多的评估？ 邓先生受伤的当晚在法庭上发布的紧急记录表明，邓先生是酋长，他抱怨自己在头部和胸部被殴打并刺伤了他的肚子。医生进行了嘴唇，并开了总的腹部和胸部。 Shifang People Hospital副主任Yang Lin说，邓先生遭受了创伤，头晕和头痛的症状。当她按下胸部和肚子时，她感到明显的温柔。它可能是浅表软组织损伤，不能完全消除对内脏器官的损害。 当时，邓先生喝醉了。在这种情况下，急诊室的医生将需要快速判断，尽快消除一些致命的伤害。如今，急诊室的CT是最简单，最快，最快的辅助审查方法。 在这方面，法院认为，医院文件符合主要理解，并且尚未确定医院的医疗行为过多。根据这两个方面，法院认为邓穆莫涉嫌提出事实。 ■CT审查费是否收取以下医院？ 被告邓先生在网上询问他对阑尾炎的手术只有几百元人民币，但医院指控他为1,400元人民币。 法院发现，当天在急诊室释放的邓先生的滑移包括5个零件的CT测试，包括头部，胸部，上腹和下腹和骨盆腔，以及153元的元人民，用于心电图，嘴唇，救护车等。 Shifang People Hospital副主任Yang Lin说，医院的价格是由部门证明，开放，开放和清晰。医院没有独立定价的主题。 因此，实际上，正如邓先生所说的那样，几百元人元了？在法庭上，原告医院在2023年发布的“阑尾切除术手术”的费用显示，去年疾病水平的平均成本为4,148.78元。 ■医院是否租用“水部队”来指导公众舆论？ 在网上发布的视频中，被告邓先生说，在他的最后一封视频消息询问医院的道德指控中，医院雇用的“水上军”来闯入他并为医院讲话。 法院声称被告认为医院雇用了“陆军”，没有证据支持，也没有得到认可。 受被告的视频影响 一些患者将“跟随”去医院退还费用 在审判期间，原告医院说，医院的声誉受到了被告邓先生在互联网上发布的破坏性陈述也影响了医院治疗的正常诊断和采用。医院提出的证据表明，被告邓先生被告张贴后，他质疑随机医院检查费用并在他在医院急诊室任职时成功退还了费用后，一些患者也遵循诉讼，并到达医院退还了费用。 审判后，法院裁定，被告邓穆莫（Deng Moumou）有一系列有关案件涉及的指南和贬义声明，并且没有向案件涉及的视频和评论提交正式书面陈述。文件或其他证据证明，他们发布的案件中涉及的视频和文件是客观和真实的。他发布的视频和评论已公开传播信息，这引起了他人对医疗和专业的疑问和想象力水平管理足以使公众对原告的声誉和信誉的不良印象，从而减少了原告的社会分析。 法院裁定，被告邓穆莫（Deng Moumou）涉及的视频和评论侵犯了被告的声誉权利。由于被告自己删除了案件所涉及的视频，法院裁定被告向公众道歉，并在保护权利方面赔偿了3500元人民币。 法官指出，医疗纠纷是高度专业的，他们对责任的决心和澄清应基于严格的医疗评估并根据法律程序逐渐促进的事实。有些人正试图利用公众炒作意见向各方施加压力。这种行为不仅严重打断了医学误解的正常解决，而且很容易误导公众的理解并鼓励对立面离子，需要保持警惕。 中国政治科学与法律大学副教授朱韦（Zhu Wei）也表示，医疗机构或医务人员的负面信息在线广泛存在。我们必须将批评与Pandamn -Praise，工作和屈曲完全分开。对于这种诽谤，制造，衣服，起义和交通笑声的案件，应非法使用信息网络来收集和激发问题，刑法犯罪和公共保障委员会法律犯罪应受到严重破坏和严格统治。 ▌本文：CCTV新闻微信官方帐户（ID：CCTV新闻Scenter）全面的“在线法治” 制片人/王元主编/王Xuan CCTV记者/Li Kejing Chen Kai Chengdu 编辑/Yang Huijun