非常有见地的评论

集目新闻评论员曲静当地时间11月21日，奥斯卡金像奖主办方美国电影艺术与科学学院公布了角逐最佳纪录片、最佳国际影片、最佳动画长片三项奖项的影片名单。 《哪吒之海妖童子》不在其中，引发热议。 《哪吒之海妖童子》制片方光刚和该片北美、澳大利亚、新西兰发行商华影影业记者证实，并未报名参加该片的奥斯卡角逐。 （据报11月23日报道）“冲奥运”一直是电影界的热门话题。 《哪吒之海妖童子》创下了不寻常的电影水准，已经令人期待，全球票房突破156亿元，却没有参加奥斯卡，着实让人意外。消息一出，舆论哗然d.有人立即趁机否认，称《哪吒2》的高票房只是国内“自私自利”，缺乏国际影响力。有人散布谣言称该片因“过度使用动作捕捉技术”而被取消资格。一向低调的主创人员不得不出面否认传闻：“《哪吒1》和《哪吒2》都是纯手K，没有一秒的画面是动作捕捉。”简单的一句话，认真打了八卦制造者的脸，也表明了主创团队的态度：无论刮风下雨，我都会努力。他们一看到《哪吒2》没有“获奖”，就开始对电影进行贬低和造谣，反映出一些人对电影评价体系的狭隘认识。奥斯卡不是一个竞争性的电影节，而是美国电影业的行业奖项。其选择有其明确的偏好和倾向。这不是我的最终评判者国际电影还是唯一有艺术价值的码子。不参加评审并不意味着“放弃比赛”，也不应误认为“害怕比赛”。纵观奥斯卡的历史，电影史上公认的杰作不参加竞赛却没有获奖的例子还有很多。世界喜剧大师查理·卓别林因其电影《马戏团》未能获得公平待遇，并撤回了提名。他拒绝接受奥斯卡颁发的“特别荣誉奖”，并曾表示不会接受任何奥斯卡奖项； 2008年最受欢迎的电影之一《黑暗骑士》未能获得奥斯卡最佳影片提名，激怒了当时的众多影迷；罗伯特德尼罗主演的《出租车司机》被公认为电影史上的经典。该片还曾角逐当年的奥斯卡金像奖，但最终未能获得任何奖项。 《肖申克的救赎》获得7项提名1995年参加奥斯卡金像奖，但最终没有获得任何奖项。然而却成为了影迷心中的“无冕之王”……可见，是否参加奥斯卡、是否获得奥斯卡提名，从来都不是以影片成绩来衡量的唯一必要条件。世界各地的电影百花齐放，蕴藏着丰富多彩的文化价值和审美探索。奥斯卡不可能包罗万象，更难做到绝对公平。将奥斯卡视为评判电影商业价值、艺术价值和影响力的终极标准，未免太过“推崇”。事实上，《哪吒2》的“不参加审核”只能说明主创团队的悲伤。或许是不想花大量的金钱和时间在奖项宣传上，又或许主创团队更愿意把精力投入到接下来的工作中，无论是什么，都是影片做出的选择船员们基于自己的考虑和对创造法则的尊重。广大观众，我们应该尊重这个选择，而不是过度解读、过度诠释。 《哪吒2》不在奥斯卡颁奖那又怎样？这种“我要另辟蹊径”的能量是不是很“哪吒”？全球156亿票房数字的背后，是亿万观众用脚投票的衷心认可；席卷各大社交平台的口碑讨论，证明了作品触动人心的情感力量。让观众沉浸在充满激情、感人至深的故事中，惊叹于精美的视觉盛宴，为中国漫画的众多姿态感到自豪。这些情感共鸣比奖杯更重要，也让影片的创作回归到“为观众创造更多梦想”的本质。奥斯卡奖杯附带的功利算计与奖品小恶魔的绑架在创作团队中，如果你认为它好，那只是一种狭隘而多余的噪音。当然，奥斯卡奖杯固然伟大，但并不是所有的好电影都需要去争夺。没有必要给《哪吒》强加沉重的负担，也没有必要仅仅因为它而为国产电影而自拔。当我们不是用一个奖项来定义成功，而是拥有像哪吒一样改变世界的勇气和信心，中国动画乃至中国电影才能真正自由行，走向更广阔的世界。